PAPILLON

Año: 1973

Director: Frank Schaffner

Título en español: Papillon

Qué pasa: Nuestro héroe, Papillon, Papi para los amigos, es enviado a la prisión francesa de ultramar, en Guyana. Un lugarcito que reíte de Guantánamo, madre mía. La película relata las peripecias de Papi, que trata de recuperar su libertad a toda costa. 

Con qué la maridamos: mate.

Porqué hay que verla: porqué son tan atractivas las películas donde alguien trata de escapar de algo? porque hasta el hombre más crápula ansía la libertad y todos lo alentamos en su búsqueda. Aunque Papi jura que el es inocente, que el nunca mató a nadie. Típico.

Hace muchos años, muchos, yo tenía un novio que era fanático del libro de Henri Charriere en el que se basa la película (libro que recomiendo con fervor, yo también), así que cada vez que alguien decía Papillon, me venía a la mente la cara de este muchacho. Gracias al dvd, ahora cada vez que oiga Papi, Papillon, voy a pensar en Steve Mc Queen.

Stevie Mc Q, un actor monumental. 

Lo único que me molestó es una vocecita en off en la escena final, nada grave pero superflua.

Apta para: mi. Me encantó y dura 2.30 hs, eh, no me distraje un instante, ni nada.

Calificación: 9... qué quiere decir 9? números nada más. 

FREAKS

Año: 1932

Director: Tod Browning

Título en español: Fenónemos o La parada de los monstruos

Qué pasa: en un circo ambulante, el enano Hans se prenda de la trapecista Cleopatra. Claro que, como siempre, ella lo quiere por su dinero y se burla del chiquitín a sus espaldas. Incauta, no sabe que los freaks son una cofradía y si te burlás de uno, te burlás de todos.

Con qué la maridamos: Mate y chocolate, ya habíamos cenado (muy rico, sopa de verduras, carne al horno, ensalada multicolor, mandarina)

Porqué hay que verla: porque es un clásico que influyó en montones de artistas que vinieron luego (por ejemplo, la canción Pinhead y el famoso Gabba gabba hey de los Ramones, vienen de esta película). 

La trama es bastante banal pero los freaks se ganarán tu corazón. Hay que verlos en acción. Explotación? Puede ser. Aunque como dice uno en el documental que acompaña esta edición: cualquier persona que se sube a un escenario está explotando algo, su deformidad, su belleza, su voz única.

Igual, un poco me dormí. Ando fatal. 

Apta para: everybody loves a freak, no se hagan los que no.

Calificación: la película anda ahí para el 7. El documental donde se cuenta la historia de cada uno y cómo se gestó la película y demás (que tampoco terminé de ver porque me dormí) es muy bueno. 

CRANK

Año: 2006

Director(es): Mark Neveldine y Brian Taylor

Título en español: Veneno en la sangre o algo así

Qué pasa: al matón Chev Chelios le inyectan una droga en la sangre que lo matará si no mantiene la adrenalina fluyendo a tope. 

Con qué la maridamos: pizza semicasera. Mandarina. Mate y chocolate en el after, porque era cortita.

Porqué hay que verla: para explicar porqué la vimos, les tengo que dar un poco del contexto de mi vida. Martes y jueves voy a torturarme al gimnasio (máquinas + stretching, dos horitas) y vuelvo a casa a eso de las 22.30. 

Las películas que vemos esos días tienen que cumplir tres requisitos:

-tener mucha acción... o me duermo

-tener un protagonista que me provoque algún bajo instinto... o me duermo

-durar menos de 90 minutos... o me duermo.

Aparentemente, esta película cumpliría con los requerimientos pero así y todo... un poco me dormí.

Para mí, la prueba de fuego de una película es esta: si cuando la estás viendo se corta la luz, se caga el dvd, te interrumpe el teléfono, lo lamentás o podrías no seguir viendola, tranquilamente? 

Y Crank, lo siento, Jason, amo tu acento inglés, tu caminar decidido, tu ceño fruncido, pero te hubiera abandonado sin remordimientos.

Mucha de la crítica dirigida a esta película se refiere a su sexismo y racismo. No me importa mucho, el arte puede no tener moral, pero sí o sí tiene que tener arte.

También apuntan a su falta de realismo. No me importa nada, el arte puede no tener verosimilitud, pero sí o sí tiene que tener arte.

Y no me digan que una película comercial de acción NO puede ser arte. Si yo pensara eso, si me pareciera que, no sé, The Bourne Identity no es arte, este sería otro blog.

Apta para: gente con muy pero muy bajas expectativas. Aunque no sé, tuvo mucho éxito, ya hicieron la 2. En fin.

Calificación: ay, Jason, Jason, ya te dije que te amo pero volvé en marzo. Te voy a dar otra chance con The Italian Job.

Bonus: hubo una escena que me gustó pero parecía medio levantada de El Clic de Manara. Mmmmmmmm.

IRINA PALM

Año: 2007

Director: Sam Garbarski

Título en español: Irina Palm

Qué pasa: Olly, el nieto de Maggie (Marianne Faithfull) está muy enfermo y la única chance que le queda es un tratamiento en Melbourne, Australia. La familia no tiene plata para pagar el viaje desde Londres, así que Maggie decide vender sus manualidades para costear los gastos. Y por manualidades no me refiero a carpetitas de crochet ni duendes de cerámica. No, no señor.

Con qué la maridamos: bondiola al verdeo, puré de papas. Chocolate Lindt con almendras, cuatro cuadraditos para A, dos para mí, hay que cuidarse.

Porqué hay que verla: la curiosidad por ver a la Faithfull, musa de los años 60, personaje excéntrico si los hay, nos llevó a bajar esta película y nos llevamos una grata sorpresa. 

Sin perder nunca la típica compostura inglesa, lleva adelante un personaje que por amor hace lo impensable. Nunca exagera, nunca pretende dar pena. Le salió muy bien, digamos.

Los demás actores también me gustaron mucho, en especial la que hace de Luisa, una compañerita de trabajo, y la que hace de su nuera.  El co protagonista está en varias de Kusturica, también muy bien.

Apta para: madres, padres, hijos (crecidos, no es apta para menores). 

Calificación: le vamos a dar un 7.7, porque se me canta. No había pensando eso, le puedo poner decimales a los puntajes.

THE WRESTLER

Año: 2008

Director: Darren Aronofsky

Título en español: El luchador

Qué pasa: Randy The Ram Robinson es un luchador que tuvo su momento de gloria en los 80´s pero aún sigue peleando en rings de mala muerte. Sin amor, sin familia, sin dinero, sin resto físico, qué le queda a Randy? 

Con qué la maridamos: filet de pescado al horno, lentejas, papas fritas. Mandarina. Mate y chocolatinas.

Porqué hay que verla: admito que estaba un poco renuente a verla, pese a la simpatía que me provocan la lucha libre y Mickey Rourke, porque la única película que ví de Aronofsky, Réquiem para un sueño, me resultó sencillamente intolerable. No mala, no desprovista de interés, nada más insoportable.

Así que me senté con mis reparos, pero...

Randy 'The Ram' Robinson: Goddamn they don't make em' like they used to. 
Cassidy: Fuckin' 80's man, best shit ever ! 
Randy 'The Ram' Robinson: Bet'chr ass man, Guns N' Roses! Rules. 
Cassidy: Crue! 
Randy 'The Ram' Robinson: Yeah! 
Cassidy: Def Lep! 
Randy 'The Ram' Robinson: Then that Cobain pussy had to come around & ruin it all. 
Cassidy: Like theres something wrong with just wanting to have a good time? 
Randy 'The Ram' Robinson: I'll tell you somethin', I hate the fuckin' 90's. 
Cassidy: Fuckin' 90's sucked. 
Randy 'The Ram' Robinson: Fuckin' 90's sucked.

...y me convencieron. That Cobain pussy me mató.

Está bien, no es una obra maestra pero está muy bien.

No me molestó la cara de Mickey, como leí en varios lados, está bien para este papel. Parece la cara de un tipo que lo cagaron a ganchos toda la vida. Eso es lo que pasa cuando se abusa de la cirugía plástica, parecés una mujer golpeada.

Sin temor a resultar extremadamente frívola, total, ya a esta altura, lo que más me impresionó de la película es el físico de la Tomei. Marisa, si sacás un libro explicando cómo hiciste y qué comiste, lo encargo por Amazon mañana mismo. Divina, muy hermosa y natural. Medio que me enamoré y lo admito así nomás (y ahí no hay fotoyop que te salve, por muchas luces que te pongan, de atrás y en bolas, es una toma asesina)

Apta para: mucha gente. Es una película con un cierto atractivo universal, el del perdedor perdido.

Calificación: y qué sé yo... comparada con qué? si el standard 10 de estas películas es Rocky, esta anda arañando el 8, creo.

FAME

Año: 1980

Director: Alan Parker

Título en español: Fama

Qué pasa: desde los exámanes de ingreso hasta la graduación seguimos los pasos de un grupo de.. talentosos? aspirantes a artistas de la High School for the Performing Arts, en Nueva York. 

Con qué la maridamos: mate? no recuerdo.

Porqué hay que verla: ayer sentía que se me venían encima los blues del domingo y dije, oh no, hay que ahuyentarlos con una película adecuada. En ese sentido, Fama cumplió.

Ahora, objetivamente, el argumento hace agua por todos lados, abre mil líneas, no cierra ninguna, tiene demasiados personajes apenas delineados. Y eso que dura dos horas y cuarto. Daba más para una serie, como quedó luego demostrado. 

Igual, me sé todas las canciones y las canté a viva voz. 

Tengo que agregar algo: QUE PUTO QUE ERA LEROY, POR DIOR! 

Apta para: aspirantes a estrellas, nostálgicos de las polainas rosas.

Calificación: está para el 6, pasa raspando porque entretiene aunque no se sostiene, así en verso.

IMPASSE

No me morí ni abandoné el blog ni me cansé ni me paso nada.

Me fui a descansar de todo.

El domingo vuelvo. Tengo tanto para ver!