martes, 27 de octubre de 2009

COLLATERAL


Estuve largo rato meditando qué es lo que está tan mal en Collateral...

el argumento? es inverosímil, sí, pero eso no suele molestarme. En las policiales de Hong Kong pasan cosas aún más improbables y no me irritan.

el guión? y, sí, se le va un poco la mano en filosofía barata, pero tampoco es para tanto.

las actuaciones? tampoco, son correctas, sin descollar.

la dirección, la edición? no, eso no.

Lo que está mal es que Tom Cruise es muy petiso como para correr en traje sin parecer ridículo.

El problema de Collateral es estético.

8 comentarios:

  1. ay marie. sho que vos saco la ultima frase, que sonaste como filosofia y letras.

    ResponderEliminar
  2. queda muy inconcluso sin la última frase

    ResponderEliminar
  3. Da para verla o no? POrque andaba con ganas de verla, pero si vos decis que es mala, no la veo.

    ResponderEliminar
  4. ay Cory, que sé yo, a mi este tipo de thriller tan de la industria de jolibud me resulta un plomazo, me cuesta digerirlas... pero esa soy yo, vos no sé

    ResponderEliminar
  5. La peli zafa.

    Yo creo que Mr. Cruise es tan egocéntrico como compensación por el par de centrímetros de más que anhela y sus genes le negaron (dejo el pie para que hagan chistes)

    Nota: Jamie Foxx me cae MUY mal.

    ResponderEliminar
  6. Y ademas esta muy mal que le hayan entalcado la cabeza a Tom para la pelicula.

    ResponderEliminar
  7. Collateral no sólo es malísima, sino que encima Tom Cruise no sale en cuero en ningún momento, cagando así la única chance de hacer una película bien con TC.

    ResponderEliminar
  8. en "una guerra de película" tom cruise aparece pelado y con anteojos...

    ResponderEliminar